侵害外观设计专利权纠纷 （2019）鲁01民初2991号

涉案名称为“垫子（汽车座椅防踢垫）”（专利号ZL201730251848.6）的外观设计专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为汽车座椅防踢垫，为相同产品，可用于侵权对比。经对比，被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利无差异，构成相同，侵犯了涉案专利权。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告福祥车行未经原告许可，制造、销售与涉案外观

涉案名称为“垫子（汽车座椅防踢垫）”（专利号ZL201730251848.6）的外观设计专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2991号原告：吴昌鲡，男，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。被告：临沂商城福祥汽车用品商行，经营地址山东省临沂市兰华永安汽车用品城**。经营者：贾丙春,男，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。原告吴昌鲡与被告临沂商城……