提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽01民终2938号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李树民主张王小勇系由施馗直接雇佣，其提供了杨某均的证人证言。施馗主张其与李树民系承揽关系，李树民与王小勇系劳务关系，但未提供任何相应的证据证明。证人杨某均系与王小勇一同在事故现场工作的工友，其证言指明施馗虽未长时间在工作现场指挥、监督，但王小勇等人的工作任务系通过施馗或当面直接下达或通过电话下达，证人虽与李树民系老乡关系，但施馗未提供任何相反证据，结合本案施工材料的提供情况及王小勇等人的工作性质，对证人杨某均的证言予以采信，即认定王小勇与施馗形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”施馗雇佣王小勇进行屋檐彩钢板延长工作，却称其不知其租赁的店面屋顶有电线杆的存在，未对王小勇等人的工作环境的危险因素进行提示和防范，存在过错。王小勇在进行屋檐彩钢板延长作业之前，即已发现屋顶有裸露电线，但未采取任何防范措施，其亦存在过错。根据双方的错程度，酌情认定施馗应承担60%的赔偿责任。经现场勘

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李树民主张王小勇系由施馗直接雇佣，其提供了杨某均的证人证言。施馗主张其与李树民系承揽关系，李树民与王小勇系劳务关系，但未提供任何相应的证据证明。证人杨某均系与王小勇一同在事故现场工作的工友，其证言指明施馗虽未长时间在工作现场指挥、监督，但王小勇等人的工作任务系通过施馗或当面直接下达或通过电话下达，证人虽与李树民系老乡关系，但施馗未提供任何相反证据，结合本案施工材料的提供情况及王小勇等人的工作性质，对证人杨某均的证言予以采信，即认定王小勇与施馗形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2938号上诉人（原审被告）：施馗，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：李树民，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省仁……