劳动合同纠纷 （2017）闽01民终745号

首先，本案中，原告虽于2012年10月10日与被告签订《福州四海系统工程有限公司市场部股份协议》，即使原告与江诗海存在合作关系，但并不影响劳动关系的成立，从原告提供的盖有被告公章的2012年11月、2013年3月、2013年9月三份工资的《领款单》可以得出，原、被告之间自2012年10月起就存在事实劳动关系。被告辩称原告与其公司之间没有劳动关系，原告只是与江诗海等人存在合作关系，原告等合伙人只是在被告公司所在的场所办公而已，上述《领款单》系原告通过暴力取得并在事后加盖公章的辩解，但其提供录音、录像、相片、合伙项目流水账及项目的现金收入凭证等证据，无法证明其上述主张成立，应承担举证不能的法律后果。现原告请求与被告解除劳动关系，原审法院予以支持。其次，从上得出，自2013年10月1日起，被告就未向原告支付工资，故原告要求被告支付原告拖欠的自2013年10月1日起至2014年7月31日止的10个月工资30000元（3000元/月×10个月），原审法院予以支持；因被告未及时足额支付原告工资，故应向原告支付经济补偿金，原告在被告公司工作1年10个月，故被告应向原告支付2个月的经济补偿金即6000

首先，本案中，原告虽于2012年10月10日与被告签订《福州四海系统工程有限公司市场部股份协议》，即使原告与江诗海存在合作关系，但并不影响劳动关系的成立，从原告提供的盖有被告公章的2012年11月、2013年3月、2013年9月三份工资的《领款单》可以得出，原、被告之间自2012年10月起就存在事实劳动关系。被告辩称原告与其公司之间没有劳动关系，原告只是与江诗海等人存在合作关系，原告等合伙人只是在被告公司所在的场所办公而已，上述《领款单》系原告通过暴力取得并在事后加盖公章的辩解，但其提供录音、录像、相片、合伙项目流水账及项目的现金收入凭证等证据，无法证明其上述主张成立，应承担举证不能的法律后果

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终745号上诉人（原审被告）:福州四海系统工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡岭头村39号。法定代表人：江化登，董事长。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄少强，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。上诉人福州四海系统工程有……