广告合同纠纷 （2016）甘07民终126号

原、被告之间签订的广告代理协议书，是双方真实意思的表示，该协议约定了双方广告制作、宣传的内容、数量、价款，在双方之间成立了一种承揽合同法律关系，应该受到法律的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在庭审中提交的证据足以证实被告在广告代理协议签订后依约履行了协议约定的内容，并向原告进行了交付。现原告举证拟证实被告在履行合同过程中存在违约行为，但是通过原告的举证、被告的质证，以及被告提交的相应的证据，可以证实被告在履行合同过程中并不存在违约行为，因此，原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司负担。宣判后，一审原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司

原、被告之间签订的广告代理协议书，是双方真实意思的表示，该协议约定了双方广告制作、宣传的内容、数量、价款，在双方之间成立了一种承揽合同法律关系，应该受到法律的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在庭审中提交的证据足以证实被告在广告代理协议签订后依约履行了协议约定的内容，并向原告进行了交付。现原告举证拟证实被告在履行合同过程中存在违约行为，但是通过原告的举证、被告的质证，以及被告提交的相应的证据，可以证实被告在履行合同过程中并不存在违约行为，因此，原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求缺乏事实和法律

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终126号上诉人（一审原告）甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。委托代理人郑吉安，该公司职员。委托代理人杨世平，该公司职员。被上诉人（一审被告）临泽县中盛元旅游文化开发有限公司。委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人临泽县中盛元旅游文化开发有限公司广告合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（20……