买卖合同纠纷 （2017）浙07民辖5号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案被告洪浩、陈文平户籍地均在浦江，本案也无证据证明洪浩、陈文平的经常居住地在义乌，应当认定其住所地为浦江，浦江县人民法院对该案依法享有管辖权，且本案不存在浦江县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请指定该案的管辖法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告洪浩、陈文平户籍地均在浦江，本案也无证据证明洪浩、陈文平的经常居住地在义乌，应当认定其住所地为浦江。且本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案卖方蒋王玲起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即蒋王玲所在地可以认定为合同履行地。蒋王玲所在地位于浦江，故浦江县人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案依法享有管辖权。浦江县人民法院将

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案被告洪浩、陈文平户籍地均在浦江，本案也无证据证明洪浩、陈文平的经常居住地在义乌，应当认定其住所地为浦江，浦江县人民法院对该案依法享有管辖权，且本案不存在浦江县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请指定该案的管辖法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告洪浩、陈文平户籍地均在浦江，本案也无证据证明洪浩、陈文平的经常居住地在义乌，应当认定其住所地为浦江。且本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖5号原告：蒋王玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住浦江县。被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浦江县。被告：塔山建设集团有限公司。住所地义乌市义南工业园区葛仙路**号。法定代表人：成诚，系执行董事。第三人：宣国元，男，1953年11月19日出生，汉族，住浦……