财产损害赔偿纠纷 （2016）苏02民终4351号

张建明、陈雪枫在本案中要求市政建设公司、商业建设公司承担财产损害赔偿责任，因市政建设公司、商业建设公司已提出诉讼时效的抗辩，故张建明、陈雪枫首先应证明其主张的权利尚未超过诉讼时效。张满泉在该房屋于2000年拆除后至2003年死亡前未主张权利，且张建明、陈雪枫主张张满泉年老及于2003年逝世均非诉讼时效中断、中止的理由，故法院认为即便××/2号房屋确实存在，张玉良亦的确是该房屋所有权人，张满泉亦依据公证书获得该房屋所有权，张满泉的权利也已经超过诉讼时效；张建明、陈雪枫主张其对××/2号房屋的所有权来自对张满泉遗产的继承，故张建明、陈雪枫的权利亦超过诉讼时效。张建明、陈雪枫主张其向方维奇主张权利及方维奇认可解决此事，商业建设公司不予认可，经法院限期亦未能就此举证，故对张建明、陈雪枫的该主张不予采信。张建明、陈雪枫主张其向天太公司主张权利，因天太公司与商业建设公司系不同的独立法人，故法院对张建明、陈雪枫以方维奇曾担任天太公司法定代表人及天太公司、商业建设公司的股东存在重合为由主张其对天太公司主张权利即为向商业建设公司主张权利不予支持。张建明、陈雪枫主张2000年起向商业建设公司主张权利，其提

张建明、陈雪枫在本案中要求市政建设公司、商业建设公司承担财产损害赔偿责任，因市政建设公司、商业建设公司已提出诉讼时效的抗辩，故张建明、陈雪枫首先应证明其主张的权利尚未超过诉讼时效。张满泉在该房屋于2000年拆除后至2003年死亡前未主张权利，且张建明、陈雪枫主张张满泉年老及于2003年逝世均非诉讼时效中断、中止的理由，故法院认为即便××/2号房屋确实存在，张玉良亦的确是该房屋所有权人，张满泉亦依据公证书获得该房屋所有权，张满泉的权利也已经超过诉讼时效；张建明、陈雪枫主张其对××/2号房屋的所有权来自对张满泉遗产的继承，故张建明、陈雪枫的权利亦超过诉讼时效。张建明、陈雪枫主张其向方维奇主张权利及

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4351号上诉人（原审原告）：张建明，男，1956年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区县。上诉人（原审原告）：陈雪枫，女，1958年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：於峰（受张建明、陈雪枫共同授权委托），江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡君（受张建明、陈雪枫共同授权委托），江苏公大律师事务所实习律师。被……