合伙协议纠纷 （2017）苏13民终2382号

债务应当清偿。李传生拖欠胡绪礼400000元分红款的事实，有李传生出具的欠条为证，依法予以确认。李传生辩称其出具欠条是受胡绪礼胁迫，但其提供的证据并不能证明其抗辩主张，出具欠条当日，证人胡某之证明当时的气氛很融洽，故该欠条并非在胡绪礼胁迫下李传生出具的。即使是受胡绪礼胁迫，李生并未在出具欠条一年内向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，其撤销权也归于消灭。李传生还辩称其出具欠条的前提是要结算其他合伙工程，请求法院一并处理其他合伙工程。因洋河实验学校的工程已经结算了400000元分红款，胡绪礼就已经结算的部分诉讼，并无不当，李传生可就其他合伙工程另行起诉。故胡绪礼要求李传生支付洋河实验学校合伙分红款400000元，理由正当，予以支持。欠条未约定利息，胡绪礼请求李传生从出具欠条之日即2016年1月14日起至还清款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，于法无据，支持利息起算点从起诉之日即2017年4月10日开始。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十

债务应当清偿。李传生拖欠胡绪礼400000元分红款的事实，有李传生出具的欠条为证，依法予以确认。李传生辩称其出具欠条是受胡绪礼胁迫，但其提供的证据并不能证明其抗辩主张，出具欠条当日，证人胡某之证明当时的气氛很融洽，故该欠条并非在胡绪礼胁迫下李传生出具的。即使是受胡绪礼胁迫，李生并未在出具欠条一年内向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，其撤销权也归于消灭。李传生还辩称其出具欠条的前提是要结算其他合伙工程，请求法院一并处理其他合伙工程。因洋河实验学校的工程已经结算了400000元分红款，胡绪礼就已经结算的部分诉讼，并无不当，李传生可就其他合伙工程另行起诉。故胡绪礼要求李传生支付洋河实验学校合伙分红款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2382号上诉人（原审被告）：李传生。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡绪礼。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。上诉人李传生因与被上诉人胡绪礼合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后……