餐饮服务合同纠纷 （2014）烟民四终字第1698号

杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司任职期间，安排公司客户等到原告经营的招远市教育招待所就餐及住宿，发生就餐费、住宿费6640元，有原告提供的就餐单、住宿单为证，被告烟台清韵家纺有限公司对就餐单的真实性亦无异议，原告要求被告烟台清韵家纺有限公司给付欠款6640元，证据充分，依法应予支持。杨清福所签名的就餐单、住宿单上书写“网扣厂”字样，系由原告处工作人员书写，且原招远市网扣绣花厂建厂50余年，这一名称已为大众所认知及习惯使用。而经多人证明，现在的被告招远市网扣绣花厂仅仅是为了保护老字号不被别人抢注而注册成立的，实际未进行一笔业务。故被告烟台清韵家纺有限公司以就餐单、住宿单上签写的“网扣厂”字样为由认为涉案就餐费、住宿费系被告招远市网扣绣花厂的消费费用，证据不足。杨清福离任审计报告中是否涉及该笔欠款，不影响杨清福代表公司在外签单这一职务行为的性质，故被告烟台清韵家纺有限公司抗辩该欠款应属杨清福或者被告招远市网扣绣花厂的债务，证据不足，理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2014年8月8日判决：一、被告烟台

杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司任职期间，安排公司客户等到原告经营的招远市教育招待所就餐及住宿，发生就餐费、住宿费6640元，有原告提供的就餐单、住宿单为证，被告烟台清韵家纺有限公司对就餐单的真实性亦无异议，原告要求被告烟台清韵家纺有限公司给付欠款6640元，证据充分，依法应予支持。杨清福所签名的就餐单、住宿单上书写“网扣厂”字样，系由原告处工作人员书写，且原招远市网扣绣花厂建厂50余年，这一名称已为大众所认知及习惯使用。而经多人证明，现在的被告招远市网扣绣花厂仅仅是为了保护老字号不被别人抢注而注册成立的，实际未进行一笔业务。故被告烟台清韵家纺有限公司以就餐单、住宿单上签写的“网扣厂”字样为由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1698号上诉人（原审被告）：烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李剑，居民。委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远市网扣绣花厂。住所地：招远市北园路**号。负责人：曹学芬，该厂厂长。委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。委……