合伙协议纠纷 （2017）黑01民终1194号

自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。赵若超虽用孙洪研等人的投资款以个人的名义注册了二家宾馆，但在其经营期间，孙洪研获得了红利。《中华人民共民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，有全体合伙人承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”据此，可确认孙洪研与赵若超及于洪波之间系合伙关系。孙洪研要求赵若超、于洪波退还投资款的诉请，证据不充分，且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决：驳回孙洪研的诉讼请求。孙洪研预交的案件受理费4830元，由孙洪研自

自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。赵若超虽用孙洪研等人的投资款以个人的名义注册了二家宾馆，但在其经营期间，孙洪研获得了红利。《中华人民共民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，有全体合伙人承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1194号上诉人（原审原告）：孙洪研，男，1981年10月30日出生，汉族，哈尔滨市水务局工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区海富康城A-1栋3单元1801室。委托诉讼代理人：王兰英，黑龙江富祺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵若超，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区辽阳街**号*单元***室……