保险合同纠纷 （2019）晋04民终1292号

二原告未将保险标的车辆买卖情况通知被告财保公司，未办理所有权变更登记，未办理交强险变更手续，因此本案原告庭喜公司对保险标的不具有保险利益，其原告主体身份不适格。而原告宋路林作为被保险人在事故发生后，自愿签署放弃索赔申请书，自愿放弃保险索赔权，是民事主体自愿对民事权利的处分，其放弃民事行为有效，因此对二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告襄垣县庭喜机械租赁有限公司、宋路林的诉讼请求。案件受理费1250元，由二原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称车辆买卖未办理变更所有权登记，未办理交强险变更手续，不能作为保险公司拒赔的理由。对此本院认为，二上诉人未将保险标的车辆买卖情况通知财保公司，未办理所有权变更登记，未办理交强险变更手续，因此庭喜公司对保险标的不具有保险利益，其诉讼主体身份不适格。而宋路林作为被保险人在事故发生后，自愿签署放弃索赔申请书，自愿放弃保险索赔权，是民事主体自愿对民事权利的处分，其放弃民事行为有效，因此该上诉理由与审理查明的事实不

二原告未将保险标的车辆买卖情况通知被告财保公司，未办理所有权变更登记，未办理交强险变更手续，因此本案原告庭喜公司对保险标的不具有保险利益，其原告主体身份不适格。而原告宋路林作为被保险人在事故发生后，自愿签署放弃索赔申请书，自愿放弃保险索赔权，是民事主体自愿对民事权利的处分，其放弃民事行为有效，因此对二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告襄垣县庭喜机械租赁有限公司、宋路林的诉讼请求。案件受理费1250元，由二原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称车辆买

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1292号上诉人（原审原告）：襄垣县庭喜机械租赁有限公司。住所地：襄垣县北外环长兴路东侧(再生资源市场)法定代表人：邓会萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋路林，男，汉族，住长子县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路11号，负责人：陈晓……