民间借贷纠纷 （2017）黔02民终96号

被告顾春玲、张元刚向原告孙铭借款540000元的事实，有双方提交的借条、（2014）黔钟民初字第2210号民事判决书及其开庭笔录等证据在案为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告顾春玲、张元刚辩称已清偿借款，其二人应对此提供证据加以证明，但其二人提交的证据显示系其二人与案外人罗恒、王士翠、刘道瑜的借贷关系及经济来往，与本案无关联性，不足以证明其二人以清偿借款的主张，故对被告顾春玲、张元刚主张已清偿借款的抗辩理由，不予采信。对原告孙庆平、孙铭要求确认以房抵债协议有效，并支付违约金200000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“?当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案按民间借贷关系进行审理，且原告将房屋过

被告顾春玲、张元刚向原告孙铭借款540000元的事实，有双方提交的借条、（2014）黔钟民初字第2210号民事判决书及其开庭笔录等证据在案为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告顾春玲、张元刚辩称已清偿借款，其二人应对此提供证据加以证明，但其二人提交的证据显示系其二人与案外人罗恒、王士翠、刘道瑜的借贷关系及经济来往，与本案无关联性，不足以证明其二人以清偿借款的主张，故对被告顾春玲、张元刚主张已清偿借款的抗辩理由，不予采信。对原告孙庆平、孙

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终96号上诉人（原审被告）：顾春玲。上诉人（原审被告）：张元刚。被上诉人（原审原告）：孙庆平。被上诉人（原审原告）：孙铭。上诉人顾春玲、张元刚因与被上诉人孙庆平、孙铭民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行……