买卖合同纠纷 （2013）济商终字第547号

明朝公司和永隆公司签订的订货合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行，现明朝公司已按协议向永隆公司供货，货款共计359301元，尚欠52072.2元未付，永隆公司对此也予以认可，法院予以确认。对于明朝公司要求永隆公司支付余款52072.2元的请求，法院认为虽然双方在货款结算方式中约定为货到工地，永隆公司验收合格5个工作日内全部付清货款，但双方又约定了货物质保期，且根据双方合同的约定，明朝公司所供货物尚未过质保期，货款的支付时间上存在矛盾之处，根据公平原则，现在永隆公司主张在应付的货款中应扣除质保金并无不当，具体比例因双方并未在合同中约定明确，法院依据建筑行业的惯例按照合同总价款的5%计算，即359301元×5%＝17965元。综上，永隆公司应付明朝公司34107.2元，暂时扣除的质保金部分可待质保期满后另行处理。对于明朝公司要求支付的违约金，明朝公司主张按双方合同的约定计算，共计113451元。法院认为，造成永隆公司未能及付款的原因除因涉诉工程部分因发包方未验收外，永隆公司根据双方合同的约定应扣除部分质保金，故对于明朝公司主张的违约金，法院酌定按永

明朝公司和永隆公司签订的订货合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行，现明朝公司已按协议向永隆公司供货，货款共计359301元，尚欠52072.2元未付，永隆公司对此也予以认可，法院予以确认。对于明朝公司要求永隆公司支付余款52072.2元的请求，法院认为虽然双方在货款结算方式中约定为货到工地，永隆公司验收合格5个工作日内全部付清货款，但双方又约定了货物质保期，且根据双方合同的约定，明朝公司所供货物尚未过质保期，货款的支付时间上存在矛盾之处，根据公平原则，现在永隆公司主张在应付的货款中应扣除质保金并无不当，具体比例因双方并未在合同中约定明确，法院依据建筑行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第547号上诉人（原审原告）山东明朝工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人綦爱梅，董事长。委托代理人孙瑞龙，男，1986年11月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王喆，经理。委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。上诉……