金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终421号

首先，根据《授信业务总协议》、《补充协议1》及006号《最高额保证合同》的约定，强晟公司为宁波联合在中行海曙支行的债务提供最高本金余额为人民币150000000元的连带责任保证，故其对涉案债务应依约在上述保证担保范围内承担连带清偿责任。其次，针对中行海曙支行提供的《补充协议2》及014号《最高额保证合同》，强晟公司抗辩称，宁波天童司法鉴定中心鉴定出合同中的印章并非其公司所留，法定代表人签字也仅仅是倾向性一致，且在落款日期其法定代表人正在国外，不可能面签合同，故强晟公司不应承担担保责任。对此，原审法院认为，因强晟公司未提供相应证据证明上述两份合同中法定代表人的签字并非华健军本人所签，且面签程序并非合同成立及生效的必要条件，合同中的落款时间并不能否定其法定代表人签字的真实性。且经宁波中院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，上述两份合同落款处强晟公司的印章与该公司在其他银行贷款时使用的印章一致。故强晟公司抗辩理由不成立，不予采信，强晟公司应依法在其保证担保范围内对宁波联合应偿付中行海曙支行的款项承担连带清偿责任。强晟公司承担保证责任后，有权向宁波联合追偿。此外，鉴定费人民币141404元，亦应由

首先，根据《授信业务总协议》、《补充协议1》及006号《最高额保证合同》的约定，强晟公司为宁波联合在中行海曙支行的债务提供最高本金余额为人民币150000000元的连带责任保证，故其对涉案债务应依约在上述保证担保范围内承担连带清偿责任。其次，针对中行海曙支行提供的《补充协议2》及014号《最高额保证合同》，强晟公司抗辩称，宁波天童司法鉴定中心鉴定出合同中的印章并非其公司所留，法定代表人签字也仅仅是倾向性一致，且在落款日期其法定代表人正在国外，不可能面签合同，故强晟公司不应承担担保责任。对此，原审法院认为，因强晟公司未提供相应证据证明上述两份合同中法定代表人的签字并非华健军本人所签，且面签程序并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终421号上诉人（原审被告）：上海强晟空质制冷设备工程有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇白玉兰大道***号*****室。法定代表人：华健军，该公司董事长。委托代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路*****号。代表人：张玲，该支行行长。委托……