财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁04民终1324号

鲁Ｄ×××××车在平安保险公司投保了机动车损失险保险，上述被保车辆在保险期间内发生事故，作为案涉事故车辆的实际所有人沈加响享有保险权益，其向平安保险公司主张理赔款于法有据。依据重新鉴定意见，能够证实鲁Ｄ×××××车车辆损失为37610元。虽然平安保险公司对施救费有异议，但并未举证推翻，故一审法院确认施救费用为7900元。综合审查两次鉴定过程和鉴定结果，一审法院酌定由沈加响、平安保险公司各自支出的鉴定费用由各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内向原告沈加响赔偿车辆损失费37610元、施救费7900元；二、驳回原告沈加响其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，其中由原告沈加响负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担469元。二审中，上诉人平安保险公司提交鲁Ｄ×××××车照片一组，予

鲁Ｄ×××××车在平安保险公司投保了机动车损失险保险，上述被保车辆在保险期间内发生事故，作为案涉事故车辆的实际所有人沈加响享有保险权益，其向平安保险公司主张理赔款于法有据。依据重新鉴定意见，能够证实鲁Ｄ×××××车车辆损失为37610元。虽然平安保险公司对施救费有异议，但并未举证推翻，故一审法院确认施救费用为7900元。综合审查两次鉴定过程和鉴定结果，一审法院酌定由沈加响、平安保险公司各自支出的鉴定费用由各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内向原告沈

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场20层。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈加响，男，汉族，1980年9月10日出生，住枣庄市市中区。上诉人中国平安……