金融借款合同纠纷 （2017）闽05民申42号

（一）一审按照黄小东、黄少容身份证地址通过司法专邮寄送应诉材料，无法送达后到其住所地所在的南安市柳城下都村民委员会进行留置送达，程序合法。黄小东、黄少容经法院合法送达应诉材料及传票后，未提供答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。（二）农行南安支行与借款人黄清图、一审被告郑忠金、吴金圆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。黄清图生前未按合同约定及时归还借款。黄小东、黄少容作为黄清图的儿子，属于黄清图的第一顺序继承人，应以其继承的遗产实际价值为限承担黄清图生前向农行南安支行所借的债务。在一审过程中，黄小东、黄少容未明确表示放弃继承黄清图的遗产，故一审法院判决黄小东、黄少容以继承黄清图遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任并无不当。黄小东、黄少容认为一审判决有误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，黄小东、黄少容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄小东、黄少容的再审申请。审判长　　连小彬审判员　　陈少

（一）一审按照黄小东、黄少容身份证地址通过司法专邮寄送应诉材料，无法送达后到其住所地所在的南安市柳城下都村民委员会进行留置送达，程序合法。黄小东、黄少容经法院合法送达应诉材料及传票后，未提供答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。（二）农行南安支行与借款人黄清图、一审被告郑忠金、吴金圆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。黄清图生前未按合同约定及时归还借款。黄小东、黄少容作为黄清图的儿子，属于黄清图的第一顺序继承人，应以其继承的遗产实际价值为限承担黄清图生前向农行南安支行所借的债务。在一审过程中，黄小东、黄少

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申42号再审申请人（一审被告）：黄小东，男，汉族，1983年12月8日出生，住福建省南安市。再审申请人（一审被告）：黄少容，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-X。代表人李明钦。一审被告：吴培……