离婚后财产纠纷 （2019）皖12民终5625号

谷某主张《离婚协议》系被逼迫所签，但其并未提交充分证据证明被逼迫的事实。谷某上诉称张某1自愿偿还房贷，但其提供的证据不足以证明张某1系自愿垫付还贷，同时张某1本人亦未承认其垫付房贷系出于自愿。此外，案涉调解书中并未就房贷如何偿还作出说明，故对谷某主张案涉房款已经按案涉调解书交付张伽洛，不应判令其再支付张某1相关房贷的上诉理由，与本案无关。一审法院根据谷某、张某1的离婚协议确定的内容以及张某1垫付案涉房贷的事实，判决谷某支付张某1房贷的一半即17775元并无不当，本院予以维持。 综上，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人谷某负担。 本判决为终审判决。 审判长　　代巍 审判员　　马林 审判员　　刘媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员　　高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

谷某主张《离婚协议》系被逼迫所签，但其并未提交充分证据证明被逼迫的事实。谷某上诉称张某1自愿偿还房贷，但其提供的证据不足以证明张某1系自愿垫付还贷，同时张某1本人亦未承认其垫付房贷系出于自愿。此外，案涉调解书中并未就房贷如何偿还作出说明，故对谷某主张案涉房款已经按案涉调解书交付张伽洛，不应判令其再支付张某1相关房贷的上诉理由，与本案无关。一审法院根据谷某、张某1的离婚协议确定的内容以及张某1垫付案涉房贷的事实，判决谷某支付张某1房贷的一半即17775元并无不当，本院予以维持。 综上，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5625号 上诉人（原审被告）：谷某，女，1976年8月4曰出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷居民，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谷某父亲。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人谷某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院……