承揽合同纠纷 （2016）渝04民终1091号

秦雄与马世祥签订的《合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。因秦雄欠马世祥20万元，秦雄在诉讼请求中扣除了借款20万元，双方都是属于同一性质的金钱债务，可以相互抵消，马世祥实际上已支付装修款。秦雄主张在实际履行过程中变更了《合同》约定内容，导致投入60万元的装修经费。马世祥否认变更了《合同》约定的装修价款内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，秦雄应对变更《合同》内容存在的事实承担举证责任。建材经销商的出庭的证言仅能证明马世祥在《合同》履行过程中挑选建材以及更换材料，并不能证明更换材料后秦雄和马世祥对装修价款增加的事实。秦雄提供的购买材料清单仅能证明购买装修辅材和主材所花费的费用，并不能证明秦雄与马世祥就该增加工程的费用协商过。马世祥提交的录音证明恰好证明马世祥不同意秦雄要求增加装修费用的请求。《合同》明确约定由双方共同选择材料，如秦雄觉得花费远远超出约定价款有权拒绝更换材料。《合同》明确约定马世祥如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认增加的费用，应另行签订补充合同。秦雄从事过装修工作，对装修报价应有一定的了解

秦雄与马世祥签订的《合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。因秦雄欠马世祥20万元，秦雄在诉讼请求中扣除了借款20万元，双方都是属于同一性质的金钱债务，可以相互抵消，马世祥实际上已支付装修款。秦雄主张在实际履行过程中变更了《合同》约定内容，导致投入60万元的装修经费。马世祥否认变更了《合同》约定的装修价款内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，秦雄应对变更《合同》内容存在的事实承担举证责任。建材经销商的出庭的证言仅能证明马世祥在《合同》履行过程中挑选建材以及更换材料，并不能证明更换材料后秦雄和马世祥对装修价款增加的事实。秦

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1091号上诉人（原审原告、反诉被告）：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马世祥，男，1968年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。……