股权转让纠纷 （2021）皖04民终1242号

本案的争议焦点为李磊于2020年9月2日书写内容为“经协商本人李磊退款84000元，公司的清算由李磊付（负）责……”的约定，是否合法有效。李磊辩称该纸张系草稿，系张中贵非法取得，但未向一审法院提交证据佐证其观点。该约定由李磊本人书写，退回投资款的时间和内容齐全，意思表达清晰，且约定未违反法律法规，应属合法有效。张中贵向李磊实际支付11.9万元股权转让款后，经双方协商，李磊退回8.4万元投资款，且李磊已出具书面约定，双方均应按照约定履行。故张中贵主张李磊返还8.4万元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于张中贵主张李磊应支付1523元利息的诉讼请求。本院认为，双方约定李磊应于2020年9月5日前退回投资款5万元，于2020年9月30日前退回投资款3.4万元，但被告李磊未如约履行，故应承担占用资金期间的利息。原告张中贵主张按照银行同期贷款年利率4.35%计算5个月的利息，因2020年9月至今已超5个月，且该主张未违反法律规定，依法予以支持。 关于李磊辩称“双方的股权转让协议明确约定如张中贵入股满一年后，友好协商，公司可对其持有的股权按照其股权转让款的70%予以

本案的争议焦点为李磊于2020年9月2日书写内容为“经协商本人李磊退款84000元，公司的清算由李磊付（负）责……”的约定，是否合法有效。李磊辩称该纸张系草稿，系张中贵非法取得，但未向一审法院提交证据佐证其观点。该约定由李磊本人书写，退回投资款的时间和内容齐全，意思表达清晰，且约定未违反法律法规，应属合法有效。张中贵向李磊实际支付11.9万元股权转让款后，经双方协商，李磊退回8.4万元投资款，且李磊已出具书面约定，双方均应按照约定履行。故张中贵主张李磊返还8.4万元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于张中贵主张李磊应支付1523元利息的诉讼请求。本院认为，双方约

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1242号 上诉人（原审被告）:李磊，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张中贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人李磊因与被上诉人张中贵股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021……