股权转让纠纷 （2017）鲁01民终8967号
裁判要旨
根据济南市历下区人民法院（2011）历商初字第739号民事判决书和（2011）历商初字第740号民事判决书的恒志公司的辩称部分（在该两案件中，吕高山均以恒志公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼），均可推定吕高山是恒志公司的法定代表人，且已经行使了公司法定代表人的职权，并实际参与了公司经营。故对于吕高山辩称其没有参加恒志公司的经营的主张，一审法院不予采信。由于吕高山与李得兰、吕彦霖、吕高宾存在的特殊亲属关系，吕高山更容易获得李得兰、吕彦霖、吕高宾的身份证并代替三人行使签字和按手印的行为。对于吕高山辩称是陈宇航、杨静盗取其及其家人的身份证复印件假冒工商登记的主张，违背生活常理，且吕高山对于2005年8月2日“山东恒志电子工程有限公司股东会决议”和工商局登记的变更后的公司章程中所按手印拒绝鉴定，对此，吕高山应当承担举证不能的法律后果。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以推定“吕高山、李得兰、吕彦霖、吕高宾”股东登记是由吕高山一人操办，并由其签字和并按手印。关于在2005年11月2日《股权转让协议》上的“吕彦霖”签字是否为本人所签以及《股权转让协议》的效力问题。吕彦霖主张该《股权转让协议》上的
摘要
陈宇航与吕彦霖等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8967号上诉人（原审被告）：陈宇航，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彦霖，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：山东恒志电子工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路108……