买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5854号

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，结合本案，分析如下：首先，涉案双方当事人签订的售车协议无效。双方当事人虽然签订了售车协议书，并支付了对价，但涉案车辆在临近报废期间，不能转移所有权，双方签订的售车协议实际为买卖报废车辆领取国家补贴资格的合同。其次，涉案双方当事人签订合同系恶意串通，损害国家利益。双方当事人明知涉案车辆为临近报废车辆，不能进行正常的过户手续，签订买卖合同的真意是使买受方靖守建获得其本不应该获得的国家补贴，而扈廷武也自认为其出售车辆的价款能多于直接报废车辆获得的价款。双方签订合同的目的是为了让靖守建领取国家补贴款。合同要受到法律的保护，其目的必须合法，本案当事人恶意串通签订合同，损害国家利益，所签合同是无效的，不应受法律保护。故，涉案当事人签订售车协议书为无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，涉案补贴款18000元应由扈廷武领取（扈廷武已领取），故对靖守建主张扈廷武支付补贴款18000元的诉请，不予支持。同时，靖

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，结合本案，分析如下：首先，涉案双方当事人签订的售车协议无效。双方当事人虽然签订了售车协议书，并支付了对价，但涉案车辆在临近报废期间，不能转移所有权，双方签订的售车协议实际为买卖报废车辆领取国家补贴资格的合同。其次，涉案双方当事人签订合同系恶意串通，损害国家利益。双方当事人明知涉案车辆为临近报废车辆，不能进行正常的过户手续，签订买卖合同的真意是使买受方靖守建获得其本不应该获得的国家补贴，而扈廷武也自认为其出售车辆的价款能多

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5854号上诉人（原审原告、反诉被告）：靖守建，男，1973年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：扈廷武，男，1974年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人靖守建因与被上诉人扈廷武买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓……