进出口代理合同纠纷 （2021）沪01执复68号

浦东法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，驳回岳丽彬的异议申请，依法有据。案外人岳丽彬及其儿子黄某先后两次向浦东法院提出案外人异议，被执行法院裁定驳回后，岳丽彬再次以相同的事实与理由，就同一执行标的物提出案外人异议，依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回，故岳丽彬的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申达公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回岳丽彬的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长　　阮国平审判员　　唐建芳审判员　　吕长利二〇二一年三月二十九日书记员　　雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，

浦东法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，驳回岳丽彬的异议申请，依法有据。案外人岳丽彬及其儿子黄某先后两次向浦东法院提出案外人异议，被执行法院裁定驳回后，岳丽彬再次以相同的事实与理由，就同一执行标的物提出案外人异议，依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回，故岳丽彬的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申达公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回岳丽彬的复议申请。本裁定

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复68号复议申请人（案外人）：岳丽彬，女，1972年4月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室。法定代表人：张巍，执行董事。委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：上海卓优嘉汇科技有限……