追偿权纠纷 （2014）赤民一终字第429号

原告陈景清代被告李童支付工人工资后，即取得了向被告李童追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告李童在判决生效后5日内给付原告陈景清人民币12200元。宣判后，李童不服，向本院上诉称，被上诉人并未一次性将工程款结算给上诉人，仍拖欠工程款一万元。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈景清答辩服判。二审过程中被上诉人提供了一份由上诉人出具的收条一枚，用以证明其将工程款及工人工资全部付清。对该证据上诉人没有异议，能够证明被上诉人全部付清工程款及工人工资，本院予以采信。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，原审过程中被上诉人提供的由上诉人出具的欠据一枚，由刘国军、周海军、崔风涛三人的收据一枚，由赤峰市劳动和社会保障监察支队出具的证明一份，能够证明被上诉人为上诉人垫付12200元工人工资的事实。二审中被上诉人提供的证据也证实被上诉人全部付清工程款及工人工资。上诉人主张被上诉人仍拖欠其工程款一万元，非本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原告陈景清代被告李童支付工人工资后，即取得了向被告李童追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告李童在判决生效后5日内给付原告陈景清人民币12200元。宣判后，李童不服，向本院上诉称，被上诉人并未一次性将工程款结算给上诉人，仍拖欠工程款一万元。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈景清答辩服判。二审过程中被上诉人提供了一份由上诉人出具的收条一枚，用以证明其将工程款及工人工资全部付清。对该证据上诉人没有异议，能够证明被上诉人全部付清工程款及工人工资，本院予以采信。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，原审过程中被上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第429号上诉人（原审被告）李童，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）陈景清，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人李童因与被上诉人陈景清追偿权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……