餐饮服务合同纠纷 （2021）吉24民终1291号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。程蕾虽在起诉状中写明欠款金额为12，199万元，但该金额显然为笔误，程蕾对此亦当庭承认，故对刘运春、安图县篮球协会的相关辩解理由，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程蕾自认金额为922元的机打小票签字并非刘运春所签，且刘运春对该机打小票不予认可，故法院对程蕾主张的该笔餐饮费不予支持。刘运春、安图县篮球协会均主张程蕾承诺赞助安图县篮球协会6000元、手写账单中体现的1428元、机打小票中体现的3611元已偿还，但未能提供足够的证据予以证明，故法院对刘运春、安图县篮球协会的上述辩解理由不予采纳。对需要通过司法鉴定来确认债权凭证真实性的，双方均可以申请司法鉴定。双方均不申请的，法院可以根据具体案情作出处理：1．债权人仅凭债权凭证起诉，没有其他证据佐证或者债权凭证的真实性存在合理怀疑的，由债权人申请鉴定，债务人应提供笔迹比对样本。2．债权人提供的债权凭证以

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。程蕾虽在起诉状中写明欠款金额为12，199万元，但该金额显然为笔误，程蕾对此亦当庭承认，故对刘运春、安图县篮球协会的相关辩解理由，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程蕾自认金额为922元的机打小票签字并非刘运春所签，且刘运春对该机打小票不予认可，故法院对程蕾主张的该笔餐饮费不予支持。刘运春、安图县篮球协会均主张程蕾承诺赞助安图县篮球协会6000元、手写账单

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1291号上诉人（原审被告）：安图县篮球协会，住所地吉林省安图县明月镇明安路161号。 法定代表人：刘运春，该协会主席。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程蕾，女，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 原审被告：刘运春……