民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终168号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合当事人的陈述和提交的证据，可以确认李腾与杨茂峰、牟磊发生涉案四笔转款之前，双方还有其他款项的往来。对于其他款项的往来，是否是借款或者其他经济往来，李腾、杨茂峰、牟磊三人陈述不一致，且与涉案四笔转款是否有关联，现有的证据，一审法院难以认定。所以，基于李腾的诉请，其提交的借条、承诺，系由杨茂峰、牟磊于2020年5月分别出具，牟磊认可已收到涉案四笔转款计207万元，杨茂峰承认款项195万元已由其实际使用。对于借条中所写款额300万元，杨茂峰、牟磊提出异议，李腾陈述除207万元外，其他款项是通过其他账户汇入杨茂峰、牟磊实际控制但表面上与其无关的账户，本次诉讼未追索的主张，无相应证据予以印证，对此本案不予处理。杨茂峰所述2019年7月17日转款82万元，其中2万元是以前转款多给了李腾，李腾又转回来的主张

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合当事人的陈述和提交的证据，可以确认李腾与杨茂峰、牟磊发生涉案四笔转款之前，双方还有其他款项的往来。对于其他款项的往来，是否是借款或者其他经济往来，李腾、杨茂峰、牟磊三人陈述不一致，且与涉案四笔转款是否有关联，现有的证据，一审法院难以认定。所以，基于李腾的诉请，其提交的借条、承诺，系由杨茂峰、牟磊于20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终168号上诉人（原审被告）：杨茂峰，男，1976年12月17日出生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：牟磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹宇博，山东四洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李腾，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。上诉人杨茂峰、牟磊因与被上诉人李腾民间借贷纠……