承揽合同纠纷 （2014）通中商终字第0429号

殷鑫以自有码头吊机为张松明吊运泥土费用，张松明应当支付吊运费，对此双方均无异议。双方的争议是欠款金额。殷鑫提供的欠条证明至2012年8月11日张松明欠吊运费为60348元，扣减此后张松明给付的2万元，下余欠款为40348元。殷鑫主张的支出证明中所载数量、单价与总额相互矛盾，内容也不能确认是张松明所写，不能反映殷鑫主张的欠款事实，故对殷鑫该项主张不予支持。张松明辩称此前给付殷鑫的4万元系平时的支付、在结算时多退少补应当扣减，但欠条明确了欠款金额，未载明有款项需要结算后给付，殷鑫亦否认有多退少补结算的说法，因此根据常情，欠条应系至出具之日止的欠款余额，而非所有吊运费的往来金额，欠条前已付款项应系双方之前费用的给付，不应在欠条中的欠款金额中扣减，故对张松明该辩解，无证据证明，且不符合常理，不予采纳。殷鑫、张松明均认可是殷鑫与张松明之间的吊运关系，款项系张松明支付，未在公司记账，张松明认可由其付款，殷鑫以张松明系公司法定代表人及是张松明承包公司期间的往来为由要求公司承担连带责任，并无法律依据，不予支持。综上所述，张松明应给付殷鑫所欠吊运费40348元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼

殷鑫以自有码头吊机为张松明吊运泥土费用，张松明应当支付吊运费，对此双方均无异议。双方的争议是欠款金额。殷鑫提供的欠条证明至2012年8月11日张松明欠吊运费为60348元，扣减此后张松明给付的2万元，下余欠款为40348元。殷鑫主张的支出证明中所载数量、单价与总额相互矛盾，内容也不能确认是张松明所写，不能反映殷鑫主张的欠款事实，故对殷鑫该项主张不予支持。张松明辩称此前给付殷鑫的4万元系平时的支付、在结算时多退少补应当扣减，但欠条明确了欠款金额，未载明有款项需要结算后给付，殷鑫亦否认有多退少补结算的说法，因此根据常情，欠条应系至出具之日止的欠款余额，而非所有吊运费的往来金额，欠条前已付款项应系双

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0429号上诉人（原审被告）张松明。委托代理人周健华。被上诉人（原审原告）殷鑫。委托代理人程昌明。原审被告如皋市戴庄砖瓦有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村22组。法定代表人张松明。上诉人张松明因与被上诉人殷鑫、原审被告如皋市戴庄砖瓦有限公司（以下简称戴庄砖瓦公司）承揽合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字……