金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第449号

绍兴中龙进出口有限公司与杭州银行股份有限公司瓜沥支行在《借款合同》第十九条中明确约定，履行合同发生争议时，可以直接向杭州银行股份有限公司瓜沥支行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。杭州银行股份有限公司瓜沥支行有权依据该协议管辖条款的约定，向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，绍兴中龙进出口有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年六月十一日书　记　员　　夏吉兰 来源：百度

绍兴中龙进出口有限公司与杭州银行股份有限公司瓜沥支行在《借款合同》第十九条中明确约定，履行合同发生争议时，可以直接向杭州银行股份有限公司瓜沥支行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。杭州银行股份有限公司瓜沥支行有权依据该协议管辖条款的约定，向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，绍兴中龙进出口有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第449号上诉人（原审被告）：绍兴中龙进出口有限公司。法定代表人：朱惠娟。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司瓜沥支行。负责人：赵萍。原审被告：杭州海亮化纤有限公司。法定代表人：宋国江。原审被告：朱惠娟。原审被告：姚勇南。上诉人绍兴中龙进出口有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，原审被告杭州海亮化纤有限公司、朱惠娟、……