饲养动物损害责任纠纷 （2019）黔03民终6601号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点主要有第一、对于冯玉强、袁怀燕饲养的狗有没有追逐陈庆分，导致陈庆分受伤事实的认定；第二、陈庆分具体损失的计算以及赔偿责任的划分。对于焦点一、根据对现场目击证人钱某的询问笔录、习水县公安局醒民镇派出所接处警登记表载明的现场了解情况，结合双方当事人当庭陈述，能够认定冯玉强、袁怀燕饲养的狗在陈庆分驾驶摩托车经过冯玉强、袁怀燕家附近时，对其进行追逐，导致陈庆分受伤的事实存在。对于焦点二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于陈庆分因此次事故造成的损失，原审法院依法确定为1．医疗费34148.88元；陈庆分向原审法院提交医疗费票据，原审法院予以确认；2．护理费6340.20元；根据陈庆分住院治疗情况及陈庆分护理期限的鉴定意见，原审法院酌情认定陈庆分需护理天数为60天，参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×60天=6340.20元；3．营养费1800.00元；结合陈庆分出院医嘱和伤情，需要加强营养的期限酌定认定60天按30.00元/天计算；4．住院伙食补助费2300.00元；陈庆分住院23天，参照本地国

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点主要有第一、对于冯玉强、袁怀燕饲养的狗有没有追逐陈庆分，导致陈庆分受伤事实的认定；第二、陈庆分具体损失的计算以及赔偿责任的划分。对于焦点一、根据对现场目击证人钱某的询问笔录、习水县公安局醒民镇派出所接处警登记表载明的现场了解情况，结合双方当事人当庭陈述，能够认定冯玉强、袁怀燕饲养的狗在陈庆分驾驶摩托车经过冯玉强、袁怀燕家附近时，对其进行追逐，导致陈庆分受伤的事实存在。对于焦点二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于陈庆分因此次事故造成的损失，原审法院依法确定为1．医疗费34148.88元；陈庆分向原审法院提交医疗费票据，原审法院予以确认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6601号上诉人（原审被告）：冯玉强，男，汉族，生于1985年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：袁怀燕，女，汉族，生于1986年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：陈庆分，女，汉族，生于1964年07月17日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人冯玉强、袁怀燕因与被上诉人陈庆分饲养动物损害责任……