合伙协议纠纷 （2014）济商终字第573号

原、被告合伙关系成立。依据原告提交的徐圣奎出具的证明及录音资料能够证明原、被告三人合伙账目已经清算。二被告在录音中虽称每人股金加盈利应分得五万多元，但是五万一还是五万几不清楚，结合被告张胜立已支付徐圣奎50000元，本院认为，对于原告请求的股金及盈利共计57000元，可予以部分支持，认定为五万元。因被告张胜立负责保管合伙现金，原告要求被告徐圣奎承担支付责任，本院依法不予支持。被告张胜立应当支付原告合伙款项50000元。原告请求的按月息2分自起诉之日计算至还清之日的逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张胜立支付原告张振代50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张振代的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告张胜立负担。上诉人张胜立不服原审判决，上诉称：一、上诉人、被上诉人、原审被告三人合伙一直没有清算，一审仅根据徐圣奎证明以及被上诉人提交录音证据证实清算过程，属于事实认定错误。二、根据上诉人提交税务部门

原、被告合伙关系成立。依据原告提交的徐圣奎出具的证明及录音资料能够证明原、被告三人合伙账目已经清算。二被告在录音中虽称每人股金加盈利应分得五万多元，但是五万一还是五万几不清楚，结合被告张胜立已支付徐圣奎50000元，本院认为，对于原告请求的股金及盈利共计57000元，可予以部分支持，认定为五万元。因被告张胜立负责保管合伙现金，原告要求被告徐圣奎承担支付责任，本院依法不予支持。被告张胜立应当支付原告合伙款项50000元。原告请求的按月息2分自起诉之日计算至还清之日的逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第573号上诉人（原审被告）张胜立。委托代理人（特别授权）吕跃。被上诉人（原审原告）张振代（又名张振）。委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告徐圣奎。上诉人张胜立因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理……