金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初1015号

本案争议焦点为原告恒生银行厦门分行是否有权起诉凯西不锈钢公司、凯西集团、黄亚河归还讼争借款。原告恒生银行厦门分行主张因凯西不锈钢公司长期未归还其欠款，其已遭受巨额经济损失，因此恒生银行厦门分行有权向法院提起诉讼维护其权益。被告凯西不锈钢公司、凯西集团辩称恒生银行厦门分行的起诉违反《会议纪要》（川银协纪[2015]24号）及《福建凯西集团有限公司存量银团贷款协议》（以下简称《存量银团贷款协议》）约定，缺乏诚信履约精神。本院认为，原告恒生银行厦门分行有权起诉凯西不锈钢公司、凯西集团、黄亚河偿还讼争借款，理由如下：一、《会议纪要》（川银协纪[2015]24号）及《存量银团贷款协议》中关于各债权银行承诺帮扶期（增量银团存续期）间在不丧失诉讼时效的前提下不单方面采取查封、保全、诉讼等司法活动的约定，并非否定和剥夺当事人的基本诉讼权利，而是限制当事人在一定期限内提起诉讼，故原告恒生银行并非丧失诉权；二、《会议纪要》（川银协纪[2015]24号）于2015年形成，2016年凯西集团与包括恒生银行厦门分行在内的各债权银行签订《存量银团贷款协议》，关于采取司法活动的约定应以签订在后的协议即《存量银团贷款

本案争议焦点为原告恒生银行厦门分行是否有权起诉凯西不锈钢公司、凯西集团、黄亚河归还讼争借款。原告恒生银行厦门分行主张因凯西不锈钢公司长期未归还其欠款，其已遭受巨额经济损失，因此恒生银行厦门分行有权向法院提起诉讼维护其权益。被告凯西不锈钢公司、凯西集团辩称恒生银行厦门分行的起诉违反《会议纪要》（川银协纪[2015]24号）及《福建凯西集团有限公司存量银团贷款协议》（以下简称《存量银团贷款协议》）约定，缺乏诚信履约精神。本院认为，原告恒生银行厦门分行有权起诉凯西不锈钢公司、凯西集团、黄亚河偿还讼争借款，理由如下：一、《会议纪要》（川银协纪[2015]24号）及《存量银团贷款协议》中关于各债权银行承

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1015号 原告：恒生银行（中国）有限公司厦门分行,住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心11层01-02单元。 负责人：唐智，行长。 委托诉讼代理人：王兴强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告：福建凯西不锈钢有限公司，住所地福建省漳州开发区招商大道123号。 ……