承揽合同纠纷 （2021）津01民终964号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案赵玉良所施工的工程是否符合质量要求及纪二林所诉损失应否由赵玉良承担之诉讼请求，虽然纪二林提供了上述证据，但赵玉良所施工的涉诉工程是否存在质量问题，未经过双方一致确认并形成相关证据材料，纪二林具体的经济损失未经过具有相关资质的评定机构进行价格评定，因此纪二林提供的证据不足以证实赵玉良所施工的工程存在质量问题，依据纪二林现有证据该院不能确认赵玉良所施工的涉诉工程存在质量问题及纪二林所产生的具体经济损失情况，故对纪二林之诉讼请求不予支持。对于赵玉良提出的要求纪二林给付赵玉良工程款84652元，并从立案之日起以84652元为本金，按年利率6%向赵玉良支付利息之诉讼请求，虽然赵玉良提供了由纪二林出具的欠条1份，但该欠条中明确载明：因工程尚未竣工，待工程经甲方及监理验收合格竣工后按合同要求支付。此说明纪二林对给赵玉良出具的欠条做出了附条件限制，现双方并未对涉诉工程进行具体

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案赵玉良所施工的工程是否符合质量要求及纪二林所诉损失应否由赵玉良承担之诉讼请求，虽然纪二林提供了上述证据，但赵玉良所施工的涉诉工程是否存在质量问题，未经过双方一致确认并形成相关证据材料，纪二林具体的经济损失未经过具有相关资质的评定机构进行价格评定，因此纪二林提供的证据不足以证实赵玉良所施工的工程存在质量问题，依据纪二林现有证据该院不能确认赵玉良所施工的涉诉工程存在质量问

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终964号上诉人（原审原告、反诉被告）：纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵玉良，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系三河市青山园林绿化有限公司推荐。上诉人纪二林与上诉人赵玉良承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2……