民间借贷纠纷 （2018）京0108民初36010号

李敏生与梁金之间存在多笔钱款往来，本院对此分别论述。 对于李敏生主张梁金向其偿还的借款40万元，梁金向李敏生出具借条，李敏生向梁金支付借款款项，就此笔款项，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。 对于借款本金数额的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 梁金向李敏生出具的借条载明的借款金额为40万元，但李敏生仅提供30万元的转款凭证，李敏生虽称剩余10万元以现金方式交付借款人梁金，但梁金对此不予认可，李敏生亦未对此提供钱款来源及交付的其他证据，本院对此不予认可，故李敏生就此张借条出借的金额本院认定为30万元。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 李敏生与梁金在借条中未约定利息，但约定了还款日期，李敏生要求梁金自逾期还款之日起支付利息，于法有据

李敏生与梁金民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36010号原告：李敏生，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，住北市海淀区。 被告：梁金，男，1979年5月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。 原告李敏生与被告梁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员……