公路旅客运输合同纠纷 （2017）浙02民终149号

本案争议焦点为以下两个，并分析认定如下：一、原告的治疗是否与涉案交通事故有关？原告要求被告赔偿其损失，被告提出原告治疗的费用和涉案交通事故无关。经当事人申请，本院先后委托二个鉴定机构进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经鉴定认为交通事故致原告头部外伤，全身多处损伤确实存在，经短时间治疗即可康复（时间为半年左右），此类费用应予认可。而其后长期用于治疗自身疾病（颈椎病）的医疗费用，要认定为本次交通事故所需，依据不足。虽宁波天童司法鉴定中心又先后向该院出具《撤案函》、《关于撤回‘宁波天童司法鉴定中心撤案函’的说明》，最终并未改变鉴定结论。经过浙江大学司法鉴定中心审查，认为原告任建欢车祸后均在门诊就诊，门诊病历主要诊断为“全身多处伤、腰痛、颈椎病”等，车祸后未经过系统的住院治疗，未查见明确的外伤损伤诊断，故无法准确判断哪些治疗费与外伤有关及相关程度。因此，本中心无法对贵院的委托事项作出准确客观的鉴定意见。综上，鉴定机构未确认原告任建欢现在的治疗与涉案交通事故存在因果关系。二、被告在本案是否应当赔偿？原告要求被告赔偿医疗费，原告前期的医疗费用已由被告支付，本案提供的医疗票据均为发生事故半年后的票据。鉴

本案争议焦点为以下两个，并分析认定如下：一、原告的治疗是否与涉案交通事故有关？原告要求被告赔偿其损失，被告提出原告治疗的费用和涉案交通事故无关。经当事人申请，本院先后委托二个鉴定机构进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经鉴定认为交通事故致原告头部外伤，全身多处损伤确实存在，经短时间治疗即可康复（时间为半年左右），此类费用应予认可。而其后长期用于治疗自身疾病（颈椎病）的医疗费用，要认定为本次交通事故所需，依据不足。虽宁波天童司法鉴定中心又先后向该院出具《撤案函》、《关于撤回‘宁波天童司法鉴定中心撤案函’的说明》，最终并未改变鉴定结论。经过浙江大学司法鉴定中心审查，认为原告任建欢车祸后均在门诊就诊，门诊

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终149号上诉人（原审原告）：任建欢，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住余姚市。被上诉人（原审被告）：余姚市公路运输有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。法定代表人：范建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。上诉人任建欢因与被上诉人余姚市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一……