不当得利纠纷 （2016）京02民终8300号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成国栋称涉案款项系用于与甄荃购买婚房交给陈佩军保管的，而陈佩军表示上述款项系成国栋给付的彩礼费用，并提交了成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音佐证，根据一审法院查明事实，成国栋与甄荃于该笔款项转账的第二天登记结婚，目前婚姻关系为存续状态，一审法院结合双方当事人的证据和陈述，认定涉案款项的给付是基于成国栋与甄荃结婚为条件。成国栋坚持以不当得利为由主张陈佩军返还上述款项缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回成国栋的起诉。本院认为：一审法院根据成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音等证据，认定涉案款项的给付系以成国栋与甄荃结婚为条件，有事实依据。鉴于陈佩军取得涉案款项并非没有法律依据，成国栋主张其向陈佩军交付的款项系不当得利的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院驳回成国栋的起诉于法有据，并无不当。综上，成国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成国栋称涉案款项系用于与甄荃购买婚房交给陈佩军保管的，而陈佩军表示上述款项系成国栋给付的彩礼费用，并提交了成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音佐证，根据一审法院查明事实，成国栋与甄荃于该笔款项转账的第二天登记结婚，目前婚姻关系为存续状态，一审法院结合双方当事人的证据和陈述，认定涉案款项的给付是基于成国栋与甄荃结婚为条件。成国栋坚持以不当得利为由主张陈佩军返还上述款项缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回成国栋的起诉。本院认为：一审法院根据成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音等证据，认定涉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8300号上诉人（原审原告）：成国栋，男，1991年12月30日出生。委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰祥燕，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈佩军，女，1952年11月10日出生。委托诉讼代理人：马丹洋，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。上诉人成……