运输合同纠纷 （2021）豫08民终1095号

原告焦作市朝跃商贸有限公司与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司还是与刘冬冬之间存在就涉案服装形成运输合同关系是本案争议的主要焦点，根据本案查证的事实，刘冬冬并不具备对外承接快运的资格，其承接业务要通过购买被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司的快递单来进行，因此，相对于原告焦作市朝跃商贸有限公司而言，刘冬冬填写好快运单并将货物接受之时，与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司之间已形成运输合同关系。至于刘冬冬与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司之间是何种经营模式与其无关。同时，根据庭审中被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司法人邵昆朋与刘冬冬飞陈述，货物毁损也是发生在被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司组织货物运送至郑州期间发生，而不是刘冬冬组织的货物运输。据此认定，原告焦作市朝跃商贸有限公司与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司之间就涉案服装形成运输合同关系。被告辩称，原告与鹏程佰世公司不存在运输合同关系，只与第三人刘冬冬之间存在运输合同关系的理由不能成立。焦作鹏程佰世物流服务有限公司作为承运人在运输过程中造成服装全部毁损，被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司理应向原告焦作市朝跃商贸有限公司进行赔偿，故原告焦作市朝跃

原告焦作市朝跃商贸有限公司与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司还是与刘冬冬之间存在就涉案服装形成运输合同关系是本案争议的主要焦点，根据本案查证的事实，刘冬冬并不具备对外承接快运的资格，其承接业务要通过购买被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司的快递单来进行，因此，相对于原告焦作市朝跃商贸有限公司而言，刘冬冬填写好快运单并将货物接受之时，与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司之间已形成运输合同关系。至于刘冬冬与被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司之间是何种经营模式与其无关。同时，根据庭审中被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司法人邵昆朋与刘冬冬飞陈述，货物毁损也是发生在被告焦作鹏程佰世物流服务有限公司组织货物运送至郑

河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫08民终1095号 上诉人(原审被告)：焦作鹏程佰世物流服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路航天不锈钢院内。 法定代表人：邵昆朋。 上诉人(原审被告)：邵昆朋，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省焦作市解放区。 二被告委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：焦作市朝跃商贸有限公司，住所地：河……