民间借贷纠纷 （2015）运中民申字第116号

（一）关于本案所涉借款是否非法债务的问题。本案申请人张晓飞虽在申请再审时提交了荆晓迪于2015年11月10日出具的证人证言，但本案一审人民法院认定双方存在债权债务关系的证据是鲁卫东出具的三张借据，申请人张晓飞提供的证人荆晓迪的证言不足以推翻申请人向被申请人鲁卫东出具的三张借条证明的借贷事实，其新证据的申请理由不能成立；（二）关于原判认定申请人张晓飞向被申请人鲁卫东借款15万元缺乏证据证明的申请理由。本案在一审审理期间，被申请人鲁卫东向人民法院提交了申请人张晓飞分别于2012年4月29日、2012年7月14日、2012年8月4日向其出具三张借款数额为6万元、4万元、5万元的借条，一审法院据此认定申请人张晓飞与被申请人鲁卫东之间借贷关系成立并无不当。现申请人张晓飞在再审申请时未对三张借条真实性提出异议，仅以自己并非借款人、借款属于赌债为由否认借贷关系成立，但并未提供充分证据予以证明，故对申请人的该项申请理由不予采信；（三）关于一审对申请人张晓飞未经传票传唤缺席判决的申请理由。经审查，申请人张晓飞在再审申请书中承认自己一直居住在山西隆瑞源纸业有限公司，且在申请再审时提交的地址确认书中明确载明

（一）关于本案所涉借款是否非法债务的问题。本案申请人张晓飞虽在申请再审时提交了荆晓迪于2015年11月10日出具的证人证言，但本案一审人民法院认定双方存在债权债务关系的证据是鲁卫东出具的三张借据，申请人张晓飞提供的证人荆晓迪的证言不足以推翻申请人向被申请人鲁卫东出具的三张借条证明的借贷事实，其新证据的申请理由不能成立；（二）关于原判认定申请人张晓飞向被申请人鲁卫东借款15万元缺乏证据证明的申请理由。本案在一审审理期间，被申请人鲁卫东向人民法院提交了申请人张晓飞分别于2012年4月29日、2012年7月14日、2012年8月4日向其出具三张借款数额为6万元、4万元、5万元的借条，一审法院据此认定

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第116号再审申请人（一审被告）：张晓飞，男，1978年1月26日出生，汉族。委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鲁卫东，男，1971年7月24日出生，汉族。再审申请人张晓飞因与被申请人鲁卫东民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……