公司增资纠纷 （2015）民二终字第202号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定。现被告四川鑫福对两原告共同起诉不予认同，提出异议。该院认为：首先，就本案情况而言，原告有权决定是否共同提起诉讼；其次，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，该院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。即使两原告分别起诉，华西银峰的住所地不属于本辖区，其提起的诉讼理应由该院管辖；华西金智分开起诉后的标的虽不到1亿元，但因所涉及的案件事实与华西银峰提起诉讼的相关事实一致，从节约司法成本，统一裁判尺度，减少当事人诉累以及诉前两原告共同申请对被告财产进行保全等具体情况考虑，该院也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，对两案进行合并审理。因此，该院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，该院对本案依法享有管辖权。被告四川鑫福提出的管辖异议不能成立，其要求将本案移送四川省成都市中级人民法院审理

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定。现被告四川鑫福对两原告共同起诉不予认同，提出异议。该院认为：首先，就本案情况而言，原告有权决定是否共同提起诉讼；其次，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，该院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。即使两原告分别起诉，华西银峰的住所地不属于本辖区，其提起的诉讼理应由该院管辖；华西金智分开起诉后的标的虽不到1亿元，但因所涉及的案件事实与华西银峰提起诉讼的相关事实一致，从

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第202号上诉人（一审被告）：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：泸州鑫福矿业集团有限公司。住所地：四川省泸州市泸县顺河乡。法定代表人：赖大军，该公司董事长。委托代理人：成珊，北京大……