财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终687号

工商银行新华支行提供（2014）通中民终字第715号民事判决书认定虽然争议房屋登记在新华城市信用社名下，但依据法院调取的争议房屋档案，可以证实在翻建赵进善生前所遗留房屋时，系工行新华办事处名义，即工商银行新华支行的下属部门，故工商银行新华支行与赵进善房屋的灭失存在关系，赔偿主体应由工商银行新华支行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的理解与适用》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，工商银行新华支行提供证据证明不了其主张，该院对工商银行新华支行主张不予支持。综上，根据上述法律规定，判决：驳回工商银行新华支行诉讼请求。一审案件受理10017元由工商银行新华支行负担。本院二审期间，吉林银行新华支行提供证据1、通化市城市信用社与原组建单位脱钩协议书一份。证明1996年在通化市人民银行协调下，根据国务院关于金融体制改革的决定，为了改变城市信用社多家管理为统一领导，顺

工商银行新华支行提供（2014）通中民终字第715号民事判决书认定虽然争议房屋登记在新华城市信用社名下，但依据法院调取的争议房屋档案，可以证实在翻建赵进善生前所遗留房屋时，系工行新华办事处名义，即工商银行新华支行的下属部门，故工商银行新华支行与赵进善房屋的灭失存在关系，赔偿主体应由工商银行新华支行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的理解与适用》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终687号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所地：吉林省通化市新华大街***号。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：张硕，女，1985年6月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化分行职工，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化新华……