保险纠纷 （2015）镇商终字第497号

保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同成立后，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。双方签订的保险合同中的保险条款属于人寿财保提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。故对人寿财保辩称的因马义凤驾驶的车辆在本次事故中不负事故责任，故人寿财保不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。现人寿财保辩称，马义凤未向侵权人陈红磊其投保的保险公司主张权利，人寿财保拒绝赔偿的辩称意见，本院不予支持。同时依据《中华人

保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同成立后，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。双方签订的保险合同中的保险条款属于人寿财保提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。故对人寿财保辩称的因马义凤驾驶的车辆在本次事故中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第497号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马义凤。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保）与被上诉人……