合伙协议纠纷 （2020）浙03民终4160号

叶乃松与吴克服共同承包经营的合伙关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方争议的焦点在于吴克服在2012年初至2013年底经营期间是否存在虚报成本、重复入账、多预支款项的行为。双方在合伙结算时均未有异议，并按照双方结算的结果，已经进行相关年度期间利润的分配，按照交易习惯，一般应当认为双方对结算结果的认可，除非有相反证据予以证明双方的结算存在错误。由于双方合伙期间吴克服在经营中存在经办对外付款的行为的客观事实，故对其预支款项是否为经营合理支出，抑或存在虚报成本、重复入账、多预支款项的行为，应当提供证据予以证明。叶乃松提供了2013年9月3日领取的7万元相关领款凭证，但吴克服提供证据证明其已经将2013年9月3日领取的7万元已经支付案外人，符合交易习惯，故对叶乃松诉请吴克服返还该7万元予以分配的诉讼请求，不予支持。叶乃松提供其他领款凭证等及证人证言用以证明吴克服多领取钢材款31948元及“收欠款吊机前付款”127460元，但叶乃松未提供支出钢材款的实际数额，证人亦未能提供相关交易凭证，且由于2012年初至2013年底账册存在原始凭证缺失的问题，存在合理支出的可能，均无法达到证据排

叶乃松与吴克服共同承包经营的合伙关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方争议的焦点在于吴克服在2012年初至2013年底经营期间是否存在虚报成本、重复入账、多预支款项的行为。双方在合伙结算时均未有异议，并按照双方结算的结果，已经进行相关年度期间利润的分配，按照交易习惯，一般应当认为双方对结算结果的认可，除非有相反证据予以证明双方的结算存在错误。由于双方合伙期间吴克服在经营中存在经办对外付款的行为的客观事实，故对其预支款项是否为经营合理支出，抑或存在虚报成本、重复入账、多预支款项的行为，应当提供证据予以证明。叶乃松提供了2013年9月3日领取的7万元相关领款凭证，但吴克服提供证据证明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4160号上诉人（原审原告）：叶乃松，男，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴克服，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人……