追偿权纠纷 （2018）皖02民终2247号
裁判要旨
紫光公司与骆丽霞之间签订的《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对骆丽霞提出因紫光公司至今无法协助其办理房屋产权证明，故此贷款迟迟没有归还的辩解意见，由于双方在《商品房买卖合同》或《个人房产抵押贷款合同》中均无此约定，骆丽霞也未提交其他相关证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。但是，该商品房的产权证书迟迟未办，却是导致紫光公司为骆丽霞在交通银行按揭借款代偿的主要因素，因该《个人房产抵押贷款合同》中约定：骆丽霞取得该房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证或证明抵押权设立的其他文件正本后，紫光公司的保证责任解除等。故对紫光公司提出的给付其代偿款311271.9元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，仅支持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书中的判决内容即“一次性归还上述借款本金、利息、罚息及自2016年8月2日始至该判决确定的归还之日止的利息与罚息”；对紫光公司因分期给付，延长给付时间而扩大的利息与罚息损失的代偿款不予支持。同理，对紫光公司提出“自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清止”的诉讼请
摘要
安徽紫光投资有限公司、骆丽霞追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2247号上诉人（原审原告）：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：黄启俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：骆崇敬，骆丽霞之父亲，1962年4月10日出生，汉族，住……