财产损害赔偿纠纷 （2016）皖12民终3319号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，张开民所举证据不足以证明其青苗受损与苏华存在因果关系，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决：驳回张开民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张开民负担。张开民不服上述判决，向本院提起上诉称：其家地里种的芝麻是被苏华用药打死，苏华对其所受到的经济损失，应承担民事赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。苏华答辩称：张开民的损失与其无关，其不应承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。苏华二审庭审时向本院提交证据土地承包经营权证，证明其对张开民耕种的土地享有承包经营权。张开民对该证据有异议，认为该土地承包经营权证不真实。本院经审查认为：该证据与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，张开民所举证据不足以证明其青苗受损与苏华存在因果关系，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决：驳回张开民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张开民负担。张开民不服上述判决，向本院提起上诉称：其家地里种的芝麻是被苏华用药打死，苏华对其所受到的经济损失，应承担民事赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。苏华答辩称：张开民的损失与其无关，其不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3319号上诉人（一审原告）：张开民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）:苏华，住安徽省颍上县。上诉人张开民因与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2013年8月17日，张开……