服务合同纠纷 （2014）宁民辖终字第222号

当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，双方当事人虽在合同中书面约定协商不成时，可申请仲裁，并根据《合同法》中的有关规定处理，因该约定不明确具体，属约定不明，依法应认定为无效约定，不应优先适用，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案工程地点位于该区，依据相关法律规定应认定合同履行地在该区，该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回南京福地房地产公司提出的管辖权异议。南京福地房地产公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际经营地在南京市鼓楼区热河路50号6楼，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。经审查，本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程地点即合同履行地在南京市六合区葛塘镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京福地房地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰

当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，双方当事人虽在合同中书面约定协商不成时，可申请仲裁，并根据《合同法》中的有关规定处理，因该约定不明确具体，属约定不明，依法应认定为无效约定，不应优先适用，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案工程地点位于该区，依据相关法律规定应认定合同履行地在该区，该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回南京福地房地产公司提出的管辖权异议。南京福地房地产公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际经营地在南京市鼓楼区热河路50号6楼，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。经审查，本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第222号上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。法定代表人张从春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京宁桥工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路13号305室。法定代表人程习文，该公司执行董事。上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称南京福地房地产公司）因与被上诉人南京宁桥……