遗嘱继承纠纷 （2014）筑民一终字第1356号

公民的合法权利受法律保护。本案中，已经生效的（2007）筑民一终字第42号民事判决已经判决“张某之父张智远于2006年4月18日所立遗嘱中关于以曾某是否再婚作为居住、使用贵州省龙里县龙山镇房屋的条件和上诉人曾某死亡之后该房屋曾某所有的一半由被上诉人张某继承，以及对其死亡后所在单位给予的各项补贴的处分意见的遗嘱无效，其余部分有效。”原判认为铁运巷的房屋虽是曾某与张智远夫妻共同财产，但根据上述已生效的判决内容，认为被上诉人对该房屋享有全部占有、使用、处分的权利……因被告（作为产权人）拒绝原告入住，原告要求居住缺乏相应依据。上述认定存在事实认定和法律理解上的偏差。一是诉争房屋登记产权人为张智远，原判却认定张某是物权所有人属事实错误。二是认为产权人对房屋必定享有全部占有、使用、处分权利属于对法律理解错误。实际上，对物享有的所有权在特定情形下是可能受到相应限制的。本案中，张某虽然可以依遗嘱取得诉争房屋的所有权，但该所有权继受于其养父张智远的遗嘱，该赠与书和遗嘱分别明确了张某必须负担“如果曾某不改嫁，……她可在贵阳市南明区铁运巷这套房子居住”义务，已经生效的（2007）筑民一终字第42号民事判决已

公民的合法权利受法律保护。本案中，已经生效的（2007）筑民一终字第42号民事判决已经判决“张某之父张智远于2006年4月18日所立遗嘱中关于以曾某是否再婚作为居住、使用贵州省龙里县龙山镇房屋的条件和上诉人曾某死亡之后该房屋曾某所有的一半由被上诉人张某继承，以及对其死亡后所在单位给予的各项补贴的处分意见的遗嘱无效，其余部分有效。”原判认为铁运巷的房屋虽是曾某与张智远夫妻共同财产，但根据上述已生效的判决内容，认为被上诉人对该房屋享有全部占有、使用、处分的权利……因被告（作为产权人）拒绝原告入住，原告要求居住缺乏相应依据。上述认定存在事实认定和法律理解上的偏差。一是诉争房屋登记产权人为张智远，原判

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1356号上诉人（原审原告）曾某。委托代理人雷发，贵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人曾某与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南民初字第994号民事判决，上诉人曾某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……