案外人执行异议之诉 （2021）苏02民初361号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本案中，利得公司提出执行异议的实质，并非是针对查封标的主张实体权利而提出，实则是针对诉讼保全行为的正确与否，即本院冻结登记在五洲公司名下的利得公司1.2723%股权的诉讼保全行为合法性的判断，依法应当作为利害关系人执行行为异议，按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，利得公司不服本院驳回其异议请求的执行裁定，应当依法申请复议而非提起诉讼。利得公司不具备提出案外人异议之诉的主体资格，对其提出的诉讼，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回利得科技有限公司的起诉。 利得科技有限公司预缴的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本案中，利得公司提出执行异议的实质，并非是针对查封标的主张实体权利而提出，实则是针对诉讼保全行为的正确与否，即本院冻结登记在五洲公司名下的利得公司1.2723%股权的诉讼保全行为合法性的判断，依法应当作为利害关系人执行行为异议，按照民事诉讼法第

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初361号 原告（利害关系人）：利得科技有限公司，统一社会信用代码91310113671124469C，住所地上海市宝山区蕴川路5503号505室。 法定代表人：李兴春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘奔、孙洁琦，该公司职员。 被告（申请执行人）：蔡侃祥，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：戎云林……