民间借贷纠纷 （2021）皖11民终580号

汤忠林提交了石运提出具的欠条及来安县农村信用合作联社大余郢信用社的借款借据，可以证明石运提于2010年7月13日向汤忠林借款3万元的事实，对此应予确认，对石运提关于案涉借贷关系不成立的辩解不予采信。汤忠林向石运提交付3万元现金后，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。石运提辩称汤忠林的起诉已超过诉讼时效。因石运提向汤忠林借款时，双方并未约定明确的借款期限，本案诉讼时效应自汤忠林起诉之日起计算，故汤忠林的起诉没有超过诉讼时效，对汤忠林要求石运提偿还借款3万元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告石运提于本判决生效后十日内偿还原告汤忠林借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石运提负担。 二审中，汤忠林提供2010年7月13日来安县大余郢信用社贷款借据一份（对方上诉提出一审借据不清楚，现提供核对无误的清楚的借据一份），证明：汤忠林在来安县大余郢信用社贷款3万元，

汤忠林提交了石运提出具的欠条及来安县农村信用合作联社大余郢信用社的借款借据，可以证明石运提于2010年7月13日向汤忠林借款3万元的事实，对此应予确认，对石运提关于案涉借贷关系不成立的辩解不予采信。汤忠林向石运提交付3万元现金后，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。石运提辩称汤忠林的起诉已超过诉讼时效。因石运提向汤忠林借款时，双方并未约定明确的借款期限，本案诉讼时效应自汤忠林起诉之日起计算，故汤忠林的起诉没有超过诉讼时效，对汤忠林要求石运提偿还借款3万元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终580号 上诉人（原审被告）：石运提，男，1974年3月26日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤忠林，男，1972年3月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 上诉人石运提因与被上诉人汤忠林……