侵害外观设计专利权纠纷 （2014）深中法知民初字第274号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权人梁伟明涉案为ZL201330305763.3号名称为“蓝牙音响（UI-B30）”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。原告誉海公司作为涉案专利权的独占实施被许可人，其依法取得的权利，应受到法律的保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被诉侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品系蓝牙音响，故两者系同类产品。将被诉侵权设计与原告专利设计进行比对，两者整体外观相同，被诉侵权设计仅在顶部中部外壳及功能键在底座的安排有区别，一般消费者难以从形状上区分两者的差别，两者属相似的外观设计，被诉侵权产品落入原告专利的保护范围。涉案购买公证书显示原告誉海公司在被告华星公司的公司内购买到被诉侵权产品，被告华星公司对被诉侵权产品系其销售予以确认，故原告誉海公司指控被告华星公司销售被诉侵权产品成立，本院予以支持。原告誉海公司提交的2014年2月20日—20

本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权人梁伟明涉案为ZL201330305763.3号名称为“蓝牙音响（UI-B30）”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。原告誉海公司作为涉案专利权的独占实施被许可人，其依法取得的权利，应受到法律的保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被诉侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品系蓝牙音响，故两者系同类产品。将被诉侵权设计与原告专利设计进行比

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民初字第274号原告：深圳市誉海科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城龙井湖滨路工业厂房二栋二楼（办公场所），组织机构代码75568304-9。法定代表人：梁伟明，总经理。委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：林初院，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳华星帝威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路229号……