仓储合同纠纷 （2016）桂02民终1385号之三

本案的争议焦点是：一是《食糖装卸储运合同》、物资入库单是否有效的问题；二是瑞尔宝公司的损失责任及损失情况的问题；三是九三一处是否应承担连带赔偿责任的问题。关于《食糖装卸储运合同》、物资入库单是否有效的问题。瑞尔宝公司与国储物流公司于2014年7月22日签订《食糖装卸储运合同》，该合同有双方的盖章，双方对印章的真实性均无异议，据此可以认定该《食糖装卸储运合同》系瑞尔宝公司与国储物流公司的真实意思表示，内容亦没有违反法律的规定，是有效合同；物资入库单与《食糖装卸储运合同》相互印证，国储物流公司对其真实性亦无异议，是有效的凭证。对于国储物流公司称邓群私自盖章、其并不知晓而否定该合同，物资入库单为梁桂华私自开具的抗辩意见，但在本案发生期间，梁桂华开具物资入库单、在转货证明上批示是其履行职务的行为，这一点，从国储物流公司自已提供的证据中可以印证；而且目前也没有证据证明瑞尔宝公司知晓邓群、梁桂华超越职权在合同上盖章、开具物资出库单的情况，因此，国储物流公司据此否认《食糖装卸储运合同》、物资入库单的效力，其证据不充分，本院不予采信。关于瑞尔宝公司的损失责任及损失情况的问题。瑞尔宝公司称其12000吨

本案的争议焦点是：一是《食糖装卸储运合同》、物资入库单是否有效的问题；二是瑞尔宝公司的损失责任及损失情况的问题；三是九三一处是否应承担连带赔偿责任的问题。关于《食糖装卸储运合同》、物资入库单是否有效的问题。瑞尔宝公司与国储物流公司于2014年7月22日签订《食糖装卸储运合同》，该合同有双方的盖章，双方对印章的真实性均无异议，据此可以认定该《食糖装卸储运合同》系瑞尔宝公司与国储物流公司的真实意思表示，内容亦没有违反法律的规定，是有效合同；物资入库单与《食糖装卸储运合同》相互印证，国储物流公司对其真实性亦无异议，是有效的凭证。对于国储物流公司称邓群私自盖章、其并不知晓而否定该合同，物资入库单为梁桂

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终1385号之三上诉人（原审被告）：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号楼底层，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：刘笑宇，该处处长。委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华军，该处副处长。上诉人（原审被告）：广西国储物流有限责任公……