承揽合同纠纷 （2015）邵中民二终字第47号

本案系承揽合同纠纷。因与鑫田幕墙公司签订劳务合同的是彭芳华，邓集龙只是承揽了彭芳华在鑫田幕墙公司所承包的工程中的其中一小部分，邓集龙与鑫田幕墙公司没有直接关系，且彭芳华与邓集龙已通过结算，并具出了欠条，故对彭芳华提出本案诉讼主体错误的理由不予采纳。彭芳华提出，给邓集龙出具的欠条是为了向鑫田幕墙公司要回工程款，是假欠条，但彭芳华提交的证据不能说明邓集龙所持有的欠条是假欠条，故对彭芳华的主张不予支持。邓集龙要求彭芳华支付利息，因邓集龙没有提交支付利息的依据，故对邓集龙要求支付利息的请求不予支持。邓集龙的妻子曾松媛已在彭芳华处领了2000元，彭芳华还应支付邓集龙的劳务工资款52600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原审判决：一、由彭芳华支付邓集龙人民币52600元，限判决生效后10内付清；二、驳回邓集龙的其他诉讼请求。本案受理费1320元，减半收取660元，由彭芳华承担。上诉人彭芳华上诉称，原审认定彭芳华与邓集龙之间存在承揽关系属于事实认定错误，彭芳华与邓集龙系合伙关系，以施工队的名义与鑫田幕墙公司签订劳务施工合同，邓集龙应当是与鑫田幕墙公司构成承揽关系；因鑫田幕

本案系承揽合同纠纷。因与鑫田幕墙公司签订劳务合同的是彭芳华，邓集龙只是承揽了彭芳华在鑫田幕墙公司所承包的工程中的其中一小部分，邓集龙与鑫田幕墙公司没有直接关系，且彭芳华与邓集龙已通过结算，并具出了欠条，故对彭芳华提出本案诉讼主体错误的理由不予采纳。彭芳华提出，给邓集龙出具的欠条是为了向鑫田幕墙公司要回工程款，是假欠条，但彭芳华提交的证据不能说明邓集龙所持有的欠条是假欠条，故对彭芳华的主张不予支持。邓集龙要求彭芳华支付利息，因邓集龙没有提交支付利息的依据，故对邓集龙要求支付利息的请求不予支持。邓集龙的妻子曾松媛已在彭芳华处领了2000元，彭芳华还应支付邓集龙的劳务工资款52600元。据此，依照《

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第47号上诉人（原审被告）彭芳华。委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓集龙。委托代理人尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人彭芳华因与被上诉人邓集龙承揽合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月二九日作出的（2014）洞民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……