危险驾驶 （2014）攀刑终字第123号

曾某某证实是其将车从稻香村酒楼楼下停车位开到停车场，彭某没有酒后驾车。但被告人彭某在公安机关、检察机关的多次供述中均不否认案发当日其酒后将车从稻香村酒楼楼下停车位开到了停车场，证人冷某也证实是彭某将车开到了停车场。证人曾某某的证言与被告人彭某的多次供述、证人冷某、汪某、夏某的证言及冷某的手机录像等证据所证实的内容相矛盾，且曾某某的两次证言亦相互矛盾，其证实的内容不具有真实性，对证人曾某某的证言不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某违反道路交通安全管理法规，其饮酒后驾驶川DN0A**号北京现代轿车与出租车司机发生纠纷后，原地倒车，驶入另一停车场，其血液中乙醇含量为346.8mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车，且情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。在案证据报警记录、音、录像，证人冷某、汪某、夏某的证言，上诉人彭某在公安侦查机关、检察机关的多次供述相互印证，足以认定上诉人彭某醉酒后驾驶车辆的事实，故上诉人彭某及其辩护人提出“上诉人发动了车，与冷某驾驶的出租车发生纠纷，围堵的人多，使其恐慌，准备向后挪动时，被同车人阻止，原判认定事实有误”的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。刑事诉讼

曾某某证实是其将车从稻香村酒楼楼下停车位开到停车场，彭某没有酒后驾车。但被告人彭某在公安机关、检察机关的多次供述中均不否认案发当日其酒后将车从稻香村酒楼楼下停车位开到了停车场，证人冷某也证实是彭某将车开到了停车场。证人曾某某的证言与被告人彭某的多次供述、证人冷某、汪某、夏某的证言及冷某的手机录像等证据所证实的内容相矛盾，且曾某某的两次证言亦相互矛盾，其证实的内容不具有真实性，对证人曾某某的证言不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某违反道路交通安全管理法规，其饮酒后驾驶川DN0A**号北京现代轿车与出租车司机发生纠纷后，原地倒车，驶入另一停车场，其血液中乙醇含量为346.8mg／100ml

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第123号原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1967年10月5日出生，汉族，大专文化，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人彭某犯……