民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6899号

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。南玻公司虽有转账支付给李宝林10000元的事实，但需举证证明双方存在借贷的合意。南玻公司所举证的所谓10000元借款的借款单上并无李宝林的签字，系其单方制作；南玻公司为证明支付给李宝林20500元的组成所举证的付款结算单亦系其单方制作；而报销清单及转账支付给李宝林款项时的摘要/附言均显示系报销款。且南玻公司与李宝林此前存在劳动合同关系，李宝林因为工作性质，存在多次向南玻公司报销相关费用的情况，即便存在李宝林向南玻公司预支备用金的事实，南玻公司亦可以在处理李宝林报销事宜时进行抵扣，且相关的证据亦属于南玻公司所掌握，而直到2017年3月21日南玻公司与李宝林解除劳动关系的长达近三年的时间，南玻公司未予以抵扣，显然不符合常理。故对南玻公司的诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回南玻公司的诉讼请求。案件受理费减半收取37元、保全费130元，由南玻公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。南玻公司虽有转账支付给李宝林10000元的事实，但需举证证明双方存在借贷的合意。南玻公司所举证的所谓10000元借款的借款单上并无李宝林的签字，系其单方制作；南玻公司为证明支付给李宝林20500元的组成所举证的付款结算单亦系其单方制作；而报销清单及转账支付给李宝林款项时的摘要/附言均显示系报销款。且南玻公司与李宝林此前存在劳动合同关系，李宝林因为工作性质，存在多次向南玻公司报销相关费用的情况，即便存在李宝林向南玻公司预支备用金的事实，南玻公司亦可以在处理李宝林报销事宜时进行抵扣，且相关的证据亦属于南玻公司所掌握，而直

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6899号上诉人（原审原告）：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路。法定代表人：赵习军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何聪敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李宝林，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以……